|
|
|
|
|
|
|
|
(1) A l’opposé
de l’électricité qui génère
un courant alternatif, c’est à dire qu’il
change de sens 60 fois par seconde comme un battement (1 hertz,
1 fois par seconde) |
|
QUELQUES PRECISIONS UTILES |
1. Les ondes |
On connaît les ondes depuis le
XlX° siècle.
Elles voyagent, se définissent par leur rapidité
et sont en constantes oscillations Plus la longueur d’onde
est importante et plus les oscillations sont lentes.
On parle aujourd’hui plutôt de fréquences.
|
On peut citer sans être exhaustif
: |
- Les UHF, ultra higt frequency, ultracourtes.
- les rayons cosmiques
- les micro-ondes utilisées d’abord pour
les radars : ce sont des petites longueurs d’ondes
rapides qui donnent des hyperfréquences.
- la lumière
- l’ultra violet
|
2. Les champs |
Un champ magnétique est un champ
continu(1) , invisible mais bien
présent. Un champ entoure tout courant électrique
en mouvement (une ligne électrique, un appareil) plus
ou moins puissant selon la grosseur de ces derniers.
Il y a émission d’un
rayonnement de toutes les installations électriques,
des antennes-relais, des lignes à haute tension, des
téléviseurs, écrans, portables, fours
etc.… |
- La télévision émet
sur différentes fréquences dans un rayon
de 1m50.
- L’ordinateur également
: il est prudent de se tenir vraiment à une distance
de la longueur d’un bras. Ce rayonnement traverse
les murs, est plus puissant à l’arrière
des appareils et sur les côtés.
Il est à noter que les écrans plats génèrent
moins d’émission.
- La cuisson dans les fours micro-ondes
se caractérise par l’agitation des molécules,
d’où une déstructuration violente
du produit comme en attestent les clichés de cristallisations
sensibles. Cette casse des molécules tue sels minéraux,
vitamines … Le produit alimentaire qui en sort est
un produit mort avec lequel notre corps va devoir «
se débrouiller », pour l’assimiler.
On peut comprendre facilement qu’il n’a plus
aucun intérêt nutritionnel et qu’il
est préjudiciable à la santé.
Les fréquences sont les mêmes que celle des
portables mais la puissance est supérieure. Des
appareils de contrôle de l’étanchéité
des fours sont d’ailleurs disponibles.
|
|
|
|
LES
TELEPHONES PORTABLES |
|
C’est un véritable phénomène
de société depuis ces dix dernières années.
En 2004, 4 Français sur 10 en possèdent un.
Ils s’est échangé 1 milliard de textos au
premier trimestre 2004 !!
Le langage texto laconique, raccourci, qui n’aide pas aux
progrès de nos écoliers en orthographe, devient
une manière de communiquer pour les accros.
Reste à s’interroger sur la valeur, le sens et l’utilité
de cette communication quand on voit tant de gens appeler d’un
bus pour prévenir de leur arrivée dans les cinq
minutes qui suivent ou des grandes surfaces pour demander quel
produit acheter !!
Ce marché est en évolution constante et il faut
s’interroger plus que jamais sur la manière d’utiliser
ce petit appareil mais aussi placer les constructeurs devant leurs
responsabilités.
|
|
|
QUELQUES
DATES |
|
1984 |
|
L’année où apparaît
le portable ou téléphone cellulaire, aux USA ; Aucune
étude n’est faite, sur son éventuelle nocivité,
avant son lancement. Le principe de précaution n’est
pas appliqué. |
|
|
|
1993 |
|
A la suite de premiers procès (gros
utilisateurs ayant développé des cancers périphériques
du cerveau, du fond de l’œil, du nerf auditif), des intérêts
privés décident enfin de faire des recherches. |
|
|
|
|
QUELS
SONT LES RESULTATS ? |
|
Le Ministère de la Santé ne juge
pas encore utile de réaliser une grande étude pour
mesure les effets de la téléphonie mobile et c’est
regrettable !
Les enjeux financiers encore une fois, seraient-ils trop importants
pour museler ainsi la transparence?
Des études ont été menées dans le mode
entier et continuent de l’être.
On connaît l’expérience de Madeleine Bastide,
à l’université de Montpellier sur les œufs.
Dans le groupe des œufs soumis au rayonnement du portable,
on a enregistré 75% de perte contrairement aux œufs
témoins non soumis au rayonnement où on en a enregistré
très peu.
|
|
Grâce aux travaux (2)
réalisés par des chercheurs on sait que : |
|
1) Un téléphone portable (GSM/DCS)
rayonne un large spectre de fréquences : |
(2) On les
trouvera dans le livre de Jacques Thuéry aux Ed Lavoisier
1989 : « Les micro-ondes et leurs effets sur la matière
». |
|
- basses fréquences : les « ELF
» de 0 à 300 Hz.
- très basses fréquences : « les VLF »
de 300Hz à 30 kilohertz.
- des radio-fréquences de 100 KHZ à 300 Mégahertz
;
- des micro-ondes, au-delà de 300 Mégahertz, notamment
800-900 MHZ, bandes des fréquences des GSM… |
|
2) Les champs magnétiques ELF et VLF
traversent tous les matériaux et tissus vivants sans jamais
subir d’altération. |
|
|
|
Les premières études ont fait
ressortir des effets biologiques thermiques et athermiques. |
|
. Thermiques : |
|
On observe une augmentation de la chaleur de
plusieurs degrés, dans la zone autour de l’oreille,
sur 3 à 5 cm après une conversation de plusieurs minutes
avec l’appareil collé à la tempe. Il s’agit
d’une exposition localisée à un champ proche.
Des fréquences rapides sont émises et les tissus humains
absorbent ces micro-ondes. D’où la formule de Jean
Pierre Lentin, auteur du livre « Ces ondes qui tuent, ces
ondes qui soignent » chez Albin Michel, c’est comme
si on avait la tête dans un micro-ondes !
Le GSM utilise des fréquences de 900 et 1800 mégahertz
et la « troisième génération »dite
UMTS, des fréquences jusqu’à 2450 mégahertz.
On va vers une augmentation de puissance, donc des impacts biologiques
conséquents.
On trouve plusieurs études dans le livre de R.Santini «
Téléphones cellulaires, danger ? .
Simples utilisateurs voulant comprendre les conséquences
d’utilisation d’un mobile ? nous pouvons constater
par nous-mêmes un échauffement externe quand l’utilisation
se prolonge.
|
|
. Athermiques |
|
Quoiqu’elles soient plus difficiles à
définir, des scientifiques (3)
ont mis en évidence : |
(3) Cf. le
site www.sante.gouv.fr |
|
- des perturbations biologiques sur les tissus les plus
profonds :
C.F.Blackman en 1990 a démontré les variations
des ions de calcium dans le tissu cérébral, dans
les liaisons ions –protéines, sous l’influence
des fréquences en ELF et ce même dans le cas de
faible puissance thermique. (ce qu’avaient déjà
supposé Grodsky et Lerner plus de dix ans avant).
- des perturbations des rythmes cérébraux
:
Il y a interférence avec notre propre électro
magnétisme, comme si le cerveau n’arrivait plus
à savoir l’origine des fréquences intérieures
ou extérieures d’où la modification du rythme
alpha, (7,5 à 13,5 Hertz) signe d’un cerveau sans
stress.
En 1995, Von Klitzing a montré les modifications d’un
electro encéphalogramme chez une personne exposée
à 900 Mhz. .
Un rapport australien confirme ces travaux.
- des cassures de l’ADN
Avec des possibles mutations génétiques,
des développements de Parkinson, Alzheimer…
Le magazine des Bio-Coop évoque dans son n°17 –Propos
recueillis par V. Bourfe-Rivière -, les travaux du Professeur
Aubineau à Bordeaux démontrant que les «
micro-ondes du portable affaiblissent la perméabilité
de la barrière sang-cerveau laissant entrer les molécules
indésirables. »
On peut dire à partir de l’observation de professionnels
soumis à des champs magnétiques puissants qu’il
y a des pathologies que l’on retrouve même avec
des champs moins puissants comme la migraine, l’insomnie,
les vertiges, les troubles de mémoire, la difficulté
de concentration, la stérilité, les fausses couches…
Chez les ouvriers travaillant à la maintenance des radars
ou près des lignes à haute tension, on relève
des cancers, des leucémies, des scléroses en plaques,
des maladies d’Alzheimer….
|
|
N.B. Les enfants sont plus perméables
que les adultes à la nocivité des champs. |
|
|
|
La revue Pluriel Nature a
publié dans son numéro 63, des données chiffrées
et la synthèse de quelques études scientifiques internationales
sur le danger de la téléphonie mobile puisqu’on
commence à avoir un peu plus de recul. Ce qui confirme ce
que nous écrivions il y a 2 ans. Les risques importants sur
la santé sont bien présents.
D’autres associations se mobilisent comme www.globenet.org/ape
On trouvera d’autres infos chez : www.testlabel.com
www.etudesetvie.be
www.delvaux-danze.be
www.feb.se
www.telephonie.mobile.online.fr
et l’Appel de Fribourg de scientifiques allemands.
|
|
|
|
|
QUELLES
PRECAUTIONS PRENDRE ? DES CONSEILS… |
|
Comme aucune directive du Ministère
de la Santé n’existe, c’est à chacun et
chacune d’appliquer quelques règles élémentaires
de précaution qui ont toutes leur importance. Les
enfants, les ados ont souvent un portable et il est absolument vital
de leur apprendre à se protéger. |
|
Ne pas dépasser les 6 minutes de communication. |
|
Ne pas marcher en téléphonant,
la puissance étant décuplée quand l’émetteur
est en recherche constante. |
|
Eloignez le portable de l’oreille tant
que la communication n’est pas établie, la puissance
d’émission est à son maximum tant que le correspondant
n’est pas trouvé. |
|
Utilisez l’oreillette dans tous les
cas. |
|
Ne pas utiliser le portable dans des lieux
fermés comme la maison, le métro, les bus ou la voiture,
le rayonnement étant augmenté. |
|
Ne jamais porter sur soi un portable allumé. |
|
Si on doit le laisser allumé, le mettre
au moins à 1,50 m de tout être vivant. |
(4) Specific Absorption
Rate.
|
A l’achat, se renseigner sur l’intensité
des émissions (le SAR (4) ou
taux d’absorption qui concerne les effets thermiques) souvent
supérieures aux taux acceptés par la Législation
du Travail pour les personnes exposées à l’ordinateur
!) et privilégier la santé plutôt que le look
et les performances techniques. |
|
Les protections matérielles : |
|
L’émission est la plus importante
au niveau de l’antenne,( interne ou externe) et il faut la
neutraliser sans couper l’émission. |
|
1) Il existe des pastilles de protection à
coller sur le portable qui assure une bio-compatibilité avec
l’utilisateur, c’est-à-dire qu’elles corrigent
les informations qui perturbent le cerveau en supprimant les effets
biologiques néfaste.
Il est utile de demander aux fabricants quels brevets ou quelle
certification prouvent l’efficacité de telle pastille
et voire une information scientifique argumentée. Toutes
les pastilles ne sont pas efficaces… |
|
2) Il existe aussi des antennes pour neutraliser
les rayonnements des écrans d’ordinateurs ou de tv.
C’est un oscillateur magnétique non toxique. |
|
|
|
D’abord, une seule question à
se poser : |
|
avons-nous vraiment besoin d’un portable
, sachant les effets sur la santé qu’il génère?
Si oui, s’il nous est vraiment utile dans notre métier,
devons-nous vraiment le laisser allumé en permanence ? Ou
le porter sur nous ? Ne pourrait-on pas mieux gérer notre
répondeur, ou différemment, ne donner suite qu’aux
messages importants… ?
La tendance aujourd’hui générée par
les opérateurs ciblant les jeunes et un look branché
nous amène à utiliser le mobile même à
la maison. Le fixe n’étant conservé que pour
la connection à Internet. Ce qui suppose une augmentation
des ventes.
Or, avoir un portable, comme nous venons de le démontrer,
n’est pas anodin. Notre santé est en jeu, la nôtre
et celle de nos concitoyen(ne)s.
Nous en subissons les effets indésirables. Téléphoner
dans un bus, une voiture, d’un restaurant, laisser son portable
allumé chez des ami(e)s, n’ a pas que des effets
sur soi-même. Il ne faut pas l’oublier.
La démarche devrait être la même que pour le
tabac. Chacun est libre de fumer, mais dans le respect de l’autre
et dans le cadre de la loi, hors des lieux publics. De la même
manière, chacun est libre d’user de son portable
comme bon lui semble, s’il n’impose pas son rayonnement
nocif aux autres, sans parler des conversations et des sonneries
intempestives imposées à nos oreilles.
Que nous possédions ou non un portable, nous sommes tous
et toutes soumis à un développement du marché
et par voie de conséquence à une multiplication
des antennes-relais. Ce qui pose des problèmes d’atteinte
à l’environnement et des risques sanitaires potentiels.
|
|
Dernière minute |
|
Source :" L'Age de Faire " numéro d'octobre 2006
Le directeur de l'Afsse ou Agence Française de Sécurité Sanitaire, a donné sa démission pour dénoncer la partialité de certaines commissions des experts scientifiques. Ainsi, on apprend que le laboratoire chargé d'étudier les risques des téléphones portables est financé en partie par les opérateurs de téléphonie mobile.!
Les associations Priartem et Agir pour l'Environnement ont demandé la publication du rapport sur les méthodes d'évaluation de l'Agence rédigé par l'IGAS (Inspection générale des Affaires Sociales)et par l'IGE ( Inspection Générale de l'Environnement) ;
Le ministère ayant refusé, les deux associations saisissent la justice. |
|
|
|
|
|